Cantonales 2008

« Cantonales à Sizun. Didier Soubigou et Béatrice Husson, candidats | Page d'accueil | Cantonales à Landivisiau. Un 3 e candidat sur le canton »

15.02.2008

Cantonales à Landivisiau. Hubert Cabon suppléant de Marguerite Bléas

Commentaires

Les deux canditats sont-ils bien à la CFDT ?

Quel pluralisme !!!

Ecrit par : Mireille | 16.02.2008

Oui mais ils ont du courage!
Eux ils sont à gauche, pas dans une liste dite "apolitique" comme sait si bien le faire Mr Tigréat (UMP)!

Ecrit par : durable | 05.03.2008

Tigreat est apolitique le temps des élections et Ump

ou RPR le reste du temps !!!!

Ce n'est pas sûr de marcher tout le temps.

Ecrit par : lucien | 05.03.2008

Tigréat s'annonce :"droite, centre droit" alors qu'il est encarté Ump . L'échec de sarkozy lui fait peur au point de n'avoir pas le courage d'assumer ses vraies idées. ça promet s'il est élu conseiller général ! Conseiller général est un poste "politique" dans le vrai sens du terme car le vote des grands électeurs auquel il participera lors du renouvellement des sénatoriales, l'amènera à voter pour un candidat de l'Ump. Quand on connait le désiquilibre du sénat à l'avantage de la droite et le pouvoir de cette institution dans l'élaboration des lois on voit combien les conservatismes pour le pouvoir de l'argent seront préservés. Exemple à l'attention de tous ceux qui souffrent à ne pouvoir correctement se soigner: les Sénateurs de droite ont bien avalisé les franchises médicales qui rendent l'aide aux soins de plus en onéreux pour des milliers de gens. Il ne faut pas se tromper de candidat et Marguerite Bléas s'engage sur des valeurs qui sauront toujours être au services de ceux qui souffrent le plus de la précarité et des injustices.

Ecrit par : laquestion | 11.03.2008

On apprend donc que la candidate du Medem se maintient; elle qui assurait il y a peu en privé qu'elle ne soutiendrait jamais Tigréat fidèle valet de l'Ump . Elle, infirmière libérale qui doit pourtant savoir combien les franchises médicales votées par ce régime au pouvoir sont dures à supporter par des milliers de personnes malades. Elle a compté ses électeurs au premier tour (c'est un beau score), mais elle n'en aura pas plus au second tour. Alors pourquoi prendre le risque de faire élire Tigréat dans un fauteuil ? Cet homme qui aux sénatoriales votera pour un candidat Ump, déséquilibrant un peu plus cette assemblée à droite ; cette même assemblée qui par son conservatisme avoué a confirmé des lois abjectes pénalisant toujours plus les petites gens. Si c'est cela que l'on veut ce sera toujours agrandir le fossé de la précarité pour le plus grand nombre et du tout confort pour les autres. A l'image de votre leader national vous accordez des bons points à Tigréat au détriment de Mme Bléas , mais ne laissez entendre à personne que vous êtes du centre. Vous êtes une femme de droite et à ce jeu de la girouette on est perdant tôt ou tard. Ce canton avait besoin de conserver une conseillère de la majorité départementale. Cela est un avantage considérable pour les habitants. Vous risquez de faire capoter tout cela et vous serez seule à l'avenir à porter ce poids et à faire en sorte que tous les pouvoirs soient concentrés dans les mains d'une même féodalité. Mais il est possible aussi que vos électeurs n'approuvent pas vos choix et que des abstentionnistes se réveillent..ce qui serait très souhaitable. Dormez bien Madame.

Ecrit par : laquestion | 11.03.2008

C'est marrant, donc on soutiendrait la droite en se maintenant. Et si on se retirait? qu'est qu'on aurait dit!

Mais c'est bien que "laquestion" ait toutes les réponses.

Vivez de vos certitudes et surtout, ne vous demandez jamais pourquoi le PS est devancé de presque 11% au municipales (pourtant pas de MoDem sur ce scrutin) ni pourquoi il y a eu moins de suffrages exprimés au municipales de Landi que aux cantonales (eh oui cela arrive que des électeurs non représentés votent blanc).

Ne vous inquiétez pas, c'est toujours la faute aux autres.

Ecrit par : Landi-Modem | 14.03.2008

Juste un commentaire: en tant que sympathisant socialiste je me suis fait violence pour voter Chirac pour éviter la peste noire au pouvoir dans mon pays.Chirac élu par 81% des Français vous avez compris que les socialistes y étaient pour quelque chose. Dans la vie parfois il faut savoir faire des choix clairs. Sarkozy et l'Ump sont pire encore que Chirac car ils ont investi dans leurs rangs des personalités du FN qui depuis ont pris la carte de l'Ump. Le ver est dans le fruit. Les cantonales représentent bien un vote politique pour les raisons que j'exprime plus haut. Si vous avez choisi d'avantager par votre maintien une idée politique qui, de par son action, ne réforme pas mais fait de la casse sociale; est inefficace en matière de rétablissement du pouvoir d'achat ; qui établit les tests ADN,les franchises médicales; qui fait la chasse aux sans papiers et aux sans logis en y déployant des hordes de CRS , c'est effectivement votre libre choix mais n'allez pas dire que c'est la faute des autres si les malheurs arrivent dans les 4 ans qui viennent. Non, hélas! je n'ai pas la solution pour dimanche, mais seulement le droit d'espérer que les forces sociales de ce pays partout progresseront en gagnant, y compris dans le canton de Landivisiau.
Quant à me poser des questions sur le vote des Landivisiens, je pourrais vous faire une longue réponse ayant connu toutes les mandatures de Pinvidic jusqu'à nos jours. Je me contenterai seulement de vous dire que Landivisiau par ses haras d'autrefois est une ville riche et conservatrice (ce n'est pas péjoratif). La droite était élue avec 75% des suffrages et la gauche était inexistante. Mais on arrête pas la marche du temps et aujourd'hui les écarts gauche/droite se resserrent et c'est tant mieux. La raison en est peut-être aussi le fait que les mandats successifs n'ont pas été aussi brillants que ne voudrait le faire croire l'équipe en place ? Concernant la municipalité le choix a été fait. C'est du passé. Pour les cantonales tout reste à faire. Si vous étiez , comme on l'entend ici et là, hostiles à la municipaltié élue, vous auriez pu pour le moins , afin de préserver votre âme , laisser le libre choix à vos électeurs et ils auraient certainement compris cette mesure, car pour la plupart ils souffrent aussi des lois sarkozystes. Bonne journée.

Ecrit par : laquestion | 14.03.2008

Avec tout le respect que je vous dois, vous partez d'un principe erroné.

C'est à dire que notre retrait aurait favorisé M.me Bléas.

Je suis désolé, mais c'est hautement inexact. Ce que j'ai vainement essayé d'expliquer à votre équipe de campagne, y inclus au sénateur Marc présent à Landivisiau.

Vous avez bien sur le droit de garder votre opinion sur le comportement du MoDem, je ne veut pas forcément vous faire changer d'avis.

Je vous invite simplement à regarder les chiffres, commune par commune. Et à réfléchir.

Le PS fait le choix de taper sur le MoDem pour essayer de récupérer un certain 16% qui l'a surpris : c'est de bonne guerre.

Mais combien il eut été plus mobilisateur de parler de l'action de la majorité départementale sur le canton, ne croyez pas?

De ma part, je ne crois pas que l'élection est déjà jouée et je ne sait pas si cette stratégie de communication que vous avez choisi s'avèrera efficace.

Je crois que les routes des socialistes et des démocrates sont vouées à se croiser à nouveau dans le futur, on verra alors si les convergences qui existent ici et la (ex Dijon) se développeront ou si la partie la plus renfermé de votre parti aura eu le dernier mot.

Bonne fin de campagne à vous et à vos équipes, sincèrement.

Ecrit par : Landi-Modem | 14.03.2008

Merci pour votre réponse et pour le ton correct que vous observez qui est une ouverture au dialogue.
Pour que les choses soient claires je tiens à dire que je suis un citoyen lamda en dehors de l'équipe de campagne de Mme Bléas et que mes propos n'engagent que moi, même s' ils sont en concordance, je pense, avec ceux de la candidate. Si je m'exprime par le réseau internet c'est aussi parce que ce moyen de communication moderne est un atout d'avenir qui prendra de plus en plus de place dans nos échanges,pour peu que ceux-ci demeurent toujours dans le cadre du fair play.
Mathématiquement parlant vous savez qu'en cas de retrait de votre part Mme Bléas gagnait. Je souhaite qu'elle gagne dimanche (et vous semblez avoir le même avis), mais elle devra maintenant compter sur deux choses : un retour des abstentionnistes du premier tour et le choix massif de vos électeurs de lui apporter vos voix.
Vous parlez de stratégie : si dimanche Mme Bléas gagne vous aurez eu raison d'analyser cela de votre façon; si elle perd nous en aurons pour six ans à supporter une politique qui ne se définira pas vers ceux qui sont dans la précarité et dans le plus grand besoin d'assistance. Avant d'être un socialiste je suis un humaniste et je suis certain que tout ce que génèrent les lois sarkozystes apporte inquiétudes et détresses dans de nombreux foyers.
M. Tigréat est le représentant caché, sous une fausse étiquette politique de centre droit alors qu'il est encarté ump et en conséquence en accord avec toutes les dérives de ce régime. Je tiens à préciser que ce n'est pas l'homme en tant que tel que je dénonce, mais les idées poitiques qu'il représente et que je combats sans la moindre ambiguïté. Bon week-end

Ecrit par : laquestion | 14.03.2008